按惯例28点的观察项按来源，应该怎么补比较稳

先开个小结：走势这一块跟观察这一块按栏位，有经验的朋友说说看

想确认下，28点走势这样分栏算不算规范。

有个疑问，28点走势的差值你算了没？

「应该怎么补比较稳」我归档到对应条目下了，方便以后翻。我这边也差不多，加拿大的预测这一块先按周期记着。

这条我存疑，PC行业预测口径需要再统一。

分栏小周 发表于 2026-07-08 07:41：「应该怎么补比较稳」我归档到对应条目下了，方便以后翻。我这边也差不多…

回复 楼主：我有类似的疑问想请教。

这种情况常见，PC行业预测这一块多清点一遍就好。

我按旧例处理的，28点走势这一块差别不大。

同意楼上，加拿大的预测还是分条清楚些。

有个疑问，PC行业预测这一块的差值你算了没？

楼主 发表于 2026-07-07 00:05：先开个小结：走势这一块跟观察这一块按栏位，有经验的朋友说说看

我试过两种，PC行业预测按批次更省事。